Bu sorunun doğru cevabı yok — ben de bilmiyorum. Ama nasıl düşündüğünüzü merak ediyorum. Kendi deneyiminizden bir örnek verin: yapay zekâya bir şey yaptırdınız mı, sonucu ne oldu?
Kesin cevabını ben de bilmiyorum, ama bir örüntü görüyorum: “artık gerek kalmadı” denen her araç, işin zor kısmını başka bir yere taşıdı. Derleyiciler assembly yazmayı gereksizleştirdi, biz de algoritma düşünmeye geçtik. Yapay zekâ kod yazmayı ucuzlatıyor; o zaman değerli olan şey ne yazılacağına karar vermek ve yazılanın doğru olduğunu anlayabilmek oluyor. Mert'in fark ettiği o gereksiz dönen döngü, tam olarak bu.
Bu soruya artık cevap yazılmıyor; okuyabilir, tepki verebilirsin.
Hesap makinesi ödevini yapay zekâya sordum, on saniyede yazdı. Sonra hocam “şurayı değiştir” dedi ve ne değiştireceğimi bilemedim. İşi elimden almadı ama beni tembelleştirdi.
Asıl mesele hata ayıklama. Yapay zekâ hatayı buluyor ama hatanın neden olduğunu anlatmıyor. Hata Avcısı'nda üç hakla düşünmek bana çok daha fazlasını öğretti.
Bence soru yanlış kurulmuş. “Elimizden alacak mı” değil, “biz ne yapacağız” diye sormalıyız. Hesap makinesi de matematikçileri işsiz bırakmadı, sadece işin hangi kısmının zor olduğunu değiştirdi.
Basit işleri alacak bence. Kartvizit sayfası gibi şeyleri artık kimse elle yazmayacak. Ama oyun tasarlamak fikir işi — ne eğlenceli olur, ne sıkıcı olur, onu yapay zekâ bilemiyor. Orası bizde kalır.
Yapay zekâ kod yazıyor ama neyi neden yazdığını bilmiyor. Geçen hafta bana verdiği kod çalıştı, ama döngüsü gereksiz yere iki kere dönüyordu. Bunu fark etmek için yine benim biliyor olmam gerekti.